Sobre o duelo Vettel x Webber
24/03/13 12:25Muita coisa aconteceu do pódio até agora, então acho que é o caso de esclarecer e comentar alguns pontos.
Constrangimento no pódio de Sepang (Vincent Thian/AP)
Vamos por partes:
O post sobre a corrida foi, como de hábito, publicado minutos após a bandeirada. Não retiro uma vírgula do que escrevi sobre o duelo na pista. Para quem estava assistindo foi, sim, sensacional. Noves fora ordens e contra-ordens e rádios e declarações posteriores, a batalha foi acirrada, arriscada, empolgante para o torcedor;
A cara azeda de Webber no pódio tomou forma de palavras azedas logo depois, na entrevista coletiva dos três primeiros colocados. Ele disse que ambos receberam ordem de manter as posições após o último pit, quando ele saiu à frente do alemão. “Reduzimos os giros para o final da prova. Mas o Seb tomou sua própria decisão e agora vai ser protegido, como sempre é. Estou desapontado”;
Agora, o lado de Vettel: “Eu tinha um ritmo forte, um jogo novo de pneus médios e isso me dava mais velocidade. Mas cometi um erro. Deveríamos ter mantido as posições. Eu não ignorei as ordens de propósito, mas fiz besteira. Mark está bravo agora, mas quero ser honesto e pedir desculpas. Assumi muitos riscos naquela ultrapassagem. Deveria ter me comportado melhor, mas não fiz de propósito”;
Por fim, a Red Bull, via Christian Horner: “Nossa decisão após o último pit era de administrar a corrida, conservar os pneus, levar os carros até o final e marcar o máximo de pontos possível. Infelizmente, os interesses dos pilotos às vezes entram em conflito com os interesses da equipe. Sebastian decidiu resolver as coisas com as próprias mãos hoje e atacar Mark. Ainda bem que não a ultrapassagem foi limpa e que ambos viram a bandeirada, mas foi frustrante. F-1 é ao mesmo tempo um esporte coletivo e individual. O que aconteceu hoje é o tipo de coisa que não deve acontecer. Sebastian já se desculpou, mas vamos discutir tudo isso internamente”;
O que eu acho? Algumas coisas…
Não retiro também o que escrevi sobre o desejo da Red Bull de colocar Vettel na frente. Os sinais foram evidentes durante quase toda a prova. O “quase” é porque eles duraram justamente até o último pit stop. Naquele momento, a direção da equipe resignou-se com a vitória de Webber. E, até por conhecer o espírito belicista de Vettel, preferiu que não houvesse batalha;
Vettel foi desleal quando colocou um carro com força total para duelar com outro meia-bomba. Foi uma disputa desequilibrada, sem igualdade de condições. Ele se aproveitou de uma informação interna, de uma ordem, desobedeceu-a e tirou vantagem. Fez uso da tão famigerada “lei de Gerson”. Webber mandou um dedo médio para ele após a ultrapassagem. Acho que, de cabeça quente, eu faria pior;
Webber tem toda a razão de estar furioso. A gente fica assim quando é vítima de injustiça. Ele tem razão, também, ao dizer que Vettel é protegido: nada vai acontecer. Ou vocês acham que a discussão interna vai provocar algo a mais do que um pito no alemão? As declarações de Horner são diplomáticas, apenas isso. Coloque-se na posição de um chefe após uma situação como essa. Não há mais o que fazer além de soltar uma reprimenda pública e anunciar que “mas vamos discutir tudo isso internamente”;
Ainda sobre a Red Bull: se fosse a Ferrari que tivesse soltado um “mantenham as posições”, estaríamos aqui xingando-a de todos os jeitos. Sejamos razoáveis, portanto. Eu sei que F-1 é um esporte de equipe, mas também sei que sua maior atração se chama Mundial de Pilotos. Posso ser um purista, mas acho que equipe não tem nada que acionar o rádio em brigas assim. Os pilotos são grandinhos, eles que se resolvam na pista. Ficou feio para a Red Bull, como ficou feio para a Mercedes, como ficou feio tantas vezes para a Ferrari;
Por fim: a decisão de Vettel de ignorar a ordem é compreensível. O alemão tem aquele mesmo instinto de pilotos como Senna, Prost, Piquet, Schumacher, Alonso. Aquilo que, nas quebradas por aí, chamam de “sangue nos óio”. Aquilo que tanto faltou em pilotos brasileiros, gerando críticas e mais críticas. No calor da corrida, o sujeito simplesmente desliga o cérebro. Quer vencer e mais nada, mesmo que isso jogue pro ralo a corrida de sua equipe inteira. Acho que é isso que Vettel tenta explicar ao falar que “não foi de propósito”. Claro que foi. Mas foi quase inconsciente, foi puro instinto, tal a adrenalina do momento.
Vettel hoje entrou para a turma dos pilotos que citei. Em termos de talento, dos melhores. Mas cheios de atitudes controversas e anti-esportivas no currículo.
Manchas que carregaram para sempre, a despeito de suas vitórias e recordes e títulos mundiais.
Sem pieguice: prefiro pilotos assim. Raríssimos foram os campeões bonzinhos na F-1. Convivam com isso. Não é opinião. É fato, é estatística.
E você, caro internauta: se tivesse que escolher um piloto entre Vettel e Webber, ficaria com qual?
QUEIMASSE A LINGUA NÉ FABIO ?!!..
PARABENS AO VETTEL.
A FORMULA 1 ESTA FICANDO MUITO CHATA, CHEIA DE ORDENS DE EQUIPE.
NA EPOCA DO SENNA, ISTO NAO ACONTECIA. ERA COMPETICAO E NAO EMBROMAÇAO..
Essa temporada será do tidos segundos pilotos. Não será surpresa Massa e Webber disputar o título no último GP.
O Massa será extremamente forte esse ano, se esquecer o Alonso.
Concordo com vc na sua análise Fábio, mas tenho que dizer que fiquei surpreso com a atitude do Vettel, e creio que ele deve estar morrendo de vergonha pelo que fez. Resta saber se ele vai deixar o Webber passar de propósito na próxima para se redimir, eu acho que sim. Quanto ao Massa será que ele vai tomar vergonha na cara e virar homem ou vai continuar sendo capacho?
Boa noite Fábio. Já discordei de você algumas vezes (o que é bem legal) mas hoje vou comentar em outra linha. Quero parabenizá-lo por, aberta e sinceramente, expor sua posição em relação a tática de equipe e ao estilo de pilotagem e pilotos. Sejam os mesmos de “direita”, “centro” ou “esquerda”, é salutar ler, ouvir, assistir pessoas de opinião pública assumirem suas preferências como profissional, situação rara no jornalismo do Brasil (sabe o “causo”: imprensa chapa branca?!?!). Parabéns por seu profissionalismo. E sobre sua pergunta final: nenhum dos dois, sou mais Alonso e Hamilton…rs Abraços!!!
De onde menos se espera, ai que não sai nada mesmo.Isto e a F1: jogadas, negociatas, malandragens, picaretagens, falta de ética , de respeito, de tudo. Quer educar bem seu filho? não deixe ele acompanhar isto ai. Caso contrario ele vai aprender que ser calhorda e malandro e o caminho de se dar bem na vida. Bem, reformulando , se alguém a acha que a vida e “isto ai” que entre na onda. só não reclame quando for dar nos corais e pedras…
Fábio, a pachecada Ferrarista deve estar adorando e falando…tá vendo outras 02 equipes tbém tem proteção e tal. Tenho uma sugestão p/ a F-1. “Equipes façam o seguinte: Mande embora 1 de seus pilotos, assim correrão c/ 1carro apenas, economizaram, $$, gasolina, pçs, mencânicos, etc…quanta economia e não terão problemas de brigas c/ seus pilotos”!!Tá c/ muita frescura essa F-1 atual, não sei mais se é esporte, business, evento de moda???Outra coisa rádio devia ser banido, voltar as placas, acabaria o problema….agora tenho uma dúvida, se o Webber viu que o Vettel estava babando pq não voltou c/ a potência do motor??Se isto é feito pela telemetria do box pq não tiraram a potência do Vettel??Achei muito estranha esta reclamação da potência, pois o carro do Webber não me pareceu fraco ainda mais na reta, p/ ter menor potência teria que estar c/ uns 15kms mais lento na velocidade, achei braço duro mesmo!!!
Pensei a mesma coisa! E outra, a disputa perdurou por mais de uma volta…
Junior,
Tirar a potência é ordem da equipe, o piloto recebe pelo rádio e gira o botão da mistura ou do limite de giros para o numero que foi dito pela equipe. O Webber não sabia qual a potencia do carro do Vetel e não tem como saber; fica dificil do piloto saber o “porque” de o outro estar tão mais rápido(muitos outros fatores podem determinar isso). Sobre a velocidade final; a reducão de potencia faz o carro perder décimos de segundo em uma volta, isso distribuido por toda a volta fica dificil de perceber para quem assiste e ainda, não é a velocidade final que muda, a principal mudança é a potencia de saida de curva e a intermediária
Vamos voltar um pouco no tempo:
Mais do que o Webber fez politicagem contra o Pizonia quando corriam juntos…
E vem ficar indignado com o Vettel, este deve ter aprendido com ele.
Odair, seguindo essa sua lógica, o futebol também não deveria ser considerado esporte, já que, em muitos países e torneios europeus, já se sabia o que aconteceria ao final das partidas por conta das diversas combinações de resultado e de manipulações. Tolo e medíocre aquele que pensa que automobilismo não é esporte. Máfias e jogo de equipe acontece em qualquer esporte.
Fabio…vc não vai falar nada sobre o Vettel pedir no rádio para a equipe mandar o Webber sair da frente??? Já pensou se fosse o Alonso????
“Sem pieguice: prefiro pilotos assim. Raríssimos foram os campeões bonzinhos na F-1. ” Quero ver se depois desta, o Mark Weber vai continuar pagando de trouxa e ajudar o coleguinha no restante da temporada, sozinho as coisas vão ser bem diferentes para o Vettel, a tal da ousadia vai lhe custar caro
Complicado misturar o cotidiano com uma disputa que é a Formula 1. Sou da mesma opinião do Fábio Seixas que o Vettel estava seco pela vitória e foi até o último ponto. Não acharia errado o Webber mandar o carro em cima do Vettel também punindo ele mesmo a atitude do companheiro. Isso é dentro de uma disputa. Lembro que na final da Copa do Mundo (não lembro o ano, só sei que o Brasil levou uma sacola da França) o Edmundo quase matou o Rivaldo por ter devolvido uma bola para o time da França em uma atitude de Fair Play. Não condeno o Edmundo nem o Rivaldo, isto é disputa, é o que faz a graça do jogo. Falar que esta atitude vai fazer uma criança a roubar uma carteira como comentaram por aqui é uma incoerência sem tamanho.
A ordem do Cristian Horner era para os pilotos manterem suas posições desde que Vettel estivesse em 1º e o Webber em 2º,simples assim…
Se eu não me engano, foi na última conquista de Senna, em que eu era pequeno, no grande prêmio de Suzuka, Senna deixou Berger passar sua frente, tirou Mansell da corrida na primeira volta, e se tornou campeão, tirou Prost e perdeu um título sendo tirado pelo Prost e isso nunca ninguém reclamou.
O Webber foi sacaneado,a Red Bull inverteu a ordem da última parada para a troca de pneus,quando o Vettel parou antes do Webber já deu para perceber o que iria acontecer,o Webber confiou na equipe e se deu mal e se não confiasse dava na mesma,ele tinha uma vantagem de 4 segundos sobre o Vettel depois da parada a vantagem sumiu em 2 voltas,2 segundos por volta,no ritmo que em que o Webber estava andando,tá na cara que ele confiou naquele bando de porcos da equipe da qual ele faz parte,aquele Vettel é um lixo austríaco,pior que ele só o chefe da equipe dele e o patrão dele….
Fábio,
só discordo qdo vc compara a red bull com as outras equipes (especialmente ferrari) pois eles deram a ordem de manter as posições com o “segundo” piloto na frente, se fosse com o Massa seria igual? claro que não…..
e acredito que foi muito diferente eles falarem para manter as posições exatamente para proteger o time e não um ou outro piloto…
abraços
Concordo que o Vettel teve sangue de campeão. Na minha opinião, não deveria haver jogo de equipe. A melhor situação possível em uma corrida é um bom duelo de ultrapassagem. É o que se fala no final de semana. Se pensarmos bem, se essa ultrapassagem for na ponta, e for limpa, é um excelente marketing para a equipe. Aposto que os acessos no youtube depois vão bombar. Achei mais forçada ainda a proteção à posição do Hamilton. Foi mais evidente pra mim, mais frustrante para o Rosberg. Ainda assim, sou mais Hamilton no duelo entre os dois. Por fim, adoro quando o Alonso sai, pois acho ele muito mau caráter.
fabio ,que ta acontecendo com a mclarem vc me sabe me dizer ?
Uma série de problemas. Vai ser tema para um post durante a semana.
Abs
O que eu acho:
Vettel, assim como tantos outros, tem sangue nos “óio” e gosto de piloto que manda bota na barata.
Mas existiram pilotos que mandavam bota na barata e não eram tão sujos, controversos e anti-esportivos. O cara era braço e pronto.
Por exemplo: Senna sempre teve que conviver com as injustiças de Jean Marie Balestre, com as sujeiras de Prost e da FIA. Não se “vingava” e sempre quis que o F1 fosse esporte puro e não política. A partir de um momento Ayrton percebeu que deveria ser politico e isso contradizia com seu caráter. Por isso ele estava tão desapontado nos anos de Jean Marie e no últimos anos dele (O Mestre).
Portanto, entre Vettel e Webber fico com Vettel como piloto e Webber como caráter.
Na verdade, ainda sou AYRTON SENNA DA SILVA!
Viúva do Senna. Ele não se vingava? Suzuka 1990 que o diga. Ai ai…
Nossa, vc viu a F1 de 80/90 em uma dimensão paralela, só pode ser.
Pessoalmente, prefiro pilotos que querem vencer sempre. E se aceitei algumas condutas de Ayrton tenho que aceitar essa do Vettel tb. Fábio, vc não acha que essa disputa vai mexer com os demais pilotos nas proximas corridas?
Tá certo que jogo de equipe é um troço chato. Mas há uma diferença entre a atitude da RBR e aquela adotada pela Ferrari. A RBR pediu que se respeitasse a situação construída na pista, até aquele momento. Não houve favorecimento de A ou B, pediram para manter aquilo que os próprios pilotos construíram até aquele momento (parte final da corrida).
Quando Vettel ultrapassou Hamilton, Mark estava 5 segundos a frente. Ele confiou na informacao da equipe que a corrida terminaria naquelas posicoes. Vettel tirou vantagem do fato que MArk estava cuidando dos pneus, seguindo as instrucoes do box, para se aproximar. Pra mim, neste caso, nao se trata de sangue nos oio mas sim de ser MAU CARATER. Se a equipe nao tivesse dito ao Mark para ele tirar o pe ele poderia muito bem manter a vantagem.
Isso é p/ quem viu a corrida de F1 hoje de madrugada.
Acho que vocês se esqueceram de um detalhe importante. Vettel estava a 2 segundos de Webber quando foram orientados por Christian Horner a baixar os giros do motor. Webber fez e Vettel não. Claro que não queremos ver ordens de equipe, mas Vettel deveria ter dito a resposta de sua mente, ou seja, “vou atacar” e Webber é certo que não teria reduzido os giros do motor com isso. Consequentemente teriam lutado de igual para igual. Acho que Vettel agiu de má fé quando ficou calado no rádio, sabendo ele que Webber iria reduzir o ritmo do seu carro devido aos giros menores. Dá p/ ver que Vettel se espelha no crápula Schumacher e também já está demonstrando a ser mais um na F1.
Independente disto, foi uma bela briga digna de “vale a pena ver dinovo”, embora eu estivesse torcendo para que os dois carros colidissem c/ aquela luta desigual!
Concordo que “sangue nos óio” é importante e que não há campeões “bonzinho”.
Agora, se não há, é porque não punem os “mauzinhos”.
O Vettel foi “safado” não por disputar a posição, mas por disputar a posição em uma situação em que seu colega (não seu adversário) não estava esperando.
Acabem com o jogo de equipe. Forcem as equipes que quiserem dois carros a terem estruturas independentes. E deixem o “pau comer”. Aí sim, todos são adversário e a coisa é clara.
Ressalto, ainda, que sua manifestação pode ser lida como o famoso “rouba, mas faz”. Eu, hein!!!!
Eu quero ver é a faca entre os dentes dos pilotos, e ver que está valendo a pena assistir esse circo decepcionante que está sendo essa F1.
Que se vire os pilotos na pista.
Já vi várias reclamações de que a F1 é cheia de mimimi hoje em dia, que os pilotos são uns burocratas que correm com currículo na mão. E hoje tivemos a oportunidade de ver um episódio completamente oposto (vettel x webber), e ainda tem gente reclamando. Webber sabia que o Vettel vinha com tudo, tanto é que quase esfregou ele no muro, como Schumacher fez com Rubinho na Hungria anos atrás (e foi duramente criticado no Brasil por isso). Adorei o episódio e torci muito para Rosberg fazer o mesmo. Se a F1 tivesse mais Vettels…. e Webbers também…
Fábio, na boa, como disse o Senna, “o segundo lugar é o primeiro dos perdedores”, piloto que se conforma com o segundo lugar é um derrotado, temos dois exemplos disso: Massa e Rubinho, ambos obedeceram ordens da equipe e ganharam o que com isto??? Nada!!! Na Ferrari, Massa na frente deram a ordem Massa parou pro Alonso passar, quando foi o contrário ordem foi para Massa nem tentar se aproximar do Alonso. Bem disse o novelista Aguinaldo Silva, a ditadura do politicamente correto é muito pior do que a que existia nos anos de chumbo, pelo menos aquela era verdadeira. Dá lhe Vettel.
Ganharam sim , RMaia, – milhões de dólares em suas contas bancárias e o direito de permanecer por um longo tempo em uma equipe de ponta mesmo como pilotos escudeiros. Porque a verdade é uma só, o cara prefere ser segundo piloto numa equipe de ponta do que ser o primeiro dirigindo um pangaré
por isso que o zacarias e o rubinho sao tao requisitados. Nunca teve numero 2 melhor do que eles. Aguentam caladinho e no final, ainda se dao ao trabalho de inventar alguma desculpa para a imprensa.
Eu acho q sangue nos olhos e deslealdade sao coisas totalmente diferentes. Sangue nos olhos eh vontade de vencer, nao desistir nunca, dar o maximo, mas nao eh ficar inconsiente e ser desleal “agindo por instinto”. Ser bonzinho eh ser leal e vice versa? Nao creio… O Lance tinha tanto sangue nosoio q se dopou? O Federer eh bonzinho e eh o melhor da historia….
O vettel pisou na bola feio, traiu o companheiro, nao tem muita descilpa pra dar. E olha q ele nem precisa disso pq eh muito mais piloto q o webber. Pra falar verdade, acho q nenhum dos campeoes q o fabio citou, no final nao precisaram da ajuda do companheiro pra ser campeao, mas posso estar enganado.
O que eu ví, foi na 1a. tentativa de ultrapassagem do Vettel no final da reta, o Webber empurrá-lo para fora da pista, junto ao muro de proteção !!
Formula 1 deve ser isso, não aquela “combinação ridícula” da Ferrari !!
É corrida ou rallye ??