Auf Wiedersehen
04/10/12 09:41
Schumacher, nesta sexta, em Suzuka (Toru Hanai/Reuters)
Disseram certa vez que um atleta morre duas vezes. A primeira, quando se aposenta.
Alguns tentam ressuscitar. E raramente dá certo. Porque, por mais que exista motivação, vontade e tesão, o recomeço não pode ser comparado ao começo real.
Lá no fundo, o cara sabe o que já conquistou. Lembra das batalhas que já venceu, tem uma memória viva, pulsando, de todas as glórias que experimentou. E parece que, quanto mais vitorioso foi o atleta, mais fortes e indeléveis são essas lembranças.
Michael Jordan experimentou isso. Seu xará, Schumacher, também.
Nesta quinta, o alemão anunciou que para de vez. “Minha bateria está no vermelho”, disse.
E se é claro que suas biografias precisam trazer, a partir de agora, os resultados fracos desses três últimos anos, também parece-me justo que isso não ofusque as conquistas do alemão até 2006. Em números, ele é o maior vencedor de todos os tempos na F-1.
OPAAAA. Jordan ganhou TRÊS títulos da NBA na volta hein.. TRÊS. E seguidos.. SEGUIDOS!!!. Não vamos compará-lo com esse retorno mequetrefe não..
GRANDE Schummy, parou com oportunidades, e não por falta de contrato, como certo brasileirinho que acha que o mundo é todo contra ele.
Fabio. Se um piloto com 43 anos tivesse tentado voltar a F1, por exemplo, em 94 com toda aquela parafernália eletrônica, conseguiria ter sucesso? Outra pergunta: O que atrapalhou mais Schumi, a idade ou o Mercedes GP?
Com toda aquela parafernália, duvido.
Abs
Acho que esse pessoal que é fã do alemão tem problema.
Ô moçada esquece o Senna. Vamos fingir que ele nunca nasceu. O alemão continua sendo medíocre mesmo assim.
Não interessa se o Senna jogou o carro no Prost ou se ele era mais ou menos honesto que o Michael. O POST NÃO É SOBRE O SENNA E NEM É UMA COMPARAÇÃO ENTRE OS DOIS!
Aqui não tem viúva do Senna.
O alemão jogou o carro no adversário para ser campeão por dois anos seguidos, não teve adversários (nem no braço nem no motor) na MAIORIA dos anos. Era competente mas teve uma BAITA de uma sorte de pegar uma safra muito ridícula da fórmula 1, ABSOLUTAMENTE SEM QUALIDADE.
Michael é e sempre será um piloto medíocre (no sentido de mediano… não vão ficar nervosas!).
A volta dele provou isso. SEM CARRO e COM VÁRIOS ADVERSÁRIOS DE QUALIDADE o alemão fez um papel de absoluto coadjuvante além de várias BARBEIRAGENS.
Será que se ao inves de ter tido como companheiro de equipe de 2000 ate 2005 um piloto como o Fernado Alonso ao inves de uma cadelinha que so pensava em dinheiro os 5 titulos teriam vindo?
Ficar discutindo quem foi melhor, Senna, Schumacher, que importância isso tem? Uma coisa eu sei, a época de Senna foi muito mais competitiva, Schummi pegou de 2000 a 2006 uma série de carros “soberbos” muito melhor que os outros, não sou eu que digo, são as reportagens da época, um companheiro de equipe que não podia vencer e maximizou tudo isso tendo um ótimo aproveitamento. Uma coisa é correr com o Barrichello de companheiro, outra é correr contra oi Prost… Mas independente, Schummi se aposenta e vai tarde, pois já não tinha mais pique pra continuar. Mas seus recordes tem um caráter eterno que o consagram
digam o que disserem mas o Piquet pai, que na minha opinião foi melhor que o senna, que desenvolveu aquela beneton tubarão levou 1 segundo do schummy, e infelizmente não me lembro quem soltou
aquela frase “ele (o schummy) colocou 1 segundo na historia ( o Piquet)”
Olha…acompanho intensamente a F1 desde os anos 1980.
Já vi muita coisa em todos esses anos. Não sou sennista alienado, quando muitos dizem que nunca haverá um melhor que Senna. Isso é religiosidade, e não análise esportiva.
Dos que vi até hoje na pista, minha opinião é que Senna foi o melhor, porém pouco, mas por muito pouco mesmo a frente de Schumacher (se é que posso dizer isso mesmocom tanta segurança assim).
É com uma espécie de pesar que escrevo esse comentário depois de ler o excelente texto dessa coluna. No fim de 2012 a F1 nunca mais verá uma lenda viva da velocidade, gravado eternamente no panteão dos deuses da velocidade, dentre os quais foi provavelmente o principal.
É certo que caso Senna não tivesse morrido os números seriam mais balanceados. Sim, é certo. Mas vi, por exemplo, em 1992 esse fantástico Schumacher derrotar, na pista e no braço, Senna, empurrando-o para o 4ª lugar no campeonato depois das invencíveis Williams.
Do abandono daquela surpreendente Jordan verde na primeira volta de Spa, subindo a Eau Rouge, passando por encarar ninguém menos que Nelson Piquet logo de cara, até a última corrida desde ano, falar em Michael Schumacher é encantar-se com provavelmente o piloto mais rápido que já sentou em um carro de corrida. De tão incrível, praticamente imbatível. Gênio. Ídolo.
Schumacher é um exemplo de vontade de vencer e de inspiração para quem tem velocidade nas veias, sobretudo a F1.
Fábio, para você, quem foi melhor: Senna ou Schumacher?
Schumacher.
já desconfiava! hehehehe…
SHUMAMACHER – UMA LENDA NÓRDICA
Li com imensa tristeza a definitiva ausência de Michael Schumacher na F1, com a mesma tristeza das eternas e doloridas ausencias de todos grandes da F1, do velho e do novo mundo. Não é motivo para sátiras, regozígios ou escárnios, é razão para chorarmos a imensa falta que fazem, e que só na recordação conseguimos aplacar. Os pilotos de agora não encantam, brilhos pontuais que são, como fogos de artifício. Com suas luzes fugazes, nos deixam contantemente à espera de uma estrela com sua fulgurante e eterna chama. Mesmo um piloto do nível de Alonso, não tem a magnitude suficiente para a constelação dessas lendas do passado, falta-lhe uma intensidade, uma força, magia, só encontrada nesses filhos do Olimpo, Hércules de um novo tempo.
SCHUMACHER faz falta, sempre fará, como sempre farão todos fenomenais, de Fangio a Schumacher.
A saída de Schumacher empobrece a F1. A sua simples presença traz um brilho, uma aura, uma expectativa, que nenhum piloto atual consegue, não importa se ele esteja ganhando ou não. SEMPRE seria muito melhor, do que ver os Peres e os Maldonados da vida.
Adeus, Schumacher. E que a vida lhe recompense as alegrias e os grandes momentos que nos deu na F1.
Alguns fãs de Senna exageram na dose ao dizer que Senna teria ganho todos os 5 títulos conquistados por Schumacher na Ferrari. Somados aos dois que, acredito, ele realmente conquistaria com a Willians (o de Hill e o de Villeneuve) e aos três que de fato conquistara, Senna encerraria a carreira com 10 títulos mundiais de Fórmula 1. Vamos colocar também os dois de Alonso para fechar a dúzia? Francamente… Senna teria 40 anos em 2000, quando Schumacher conquistou seu primeiro título com a Ferrari. E nós vimos, com o próprio Schumacher, o desempenho de um quarentão ao volante de um F-1. Até o sectarismo precisa ter uma certa lógica, né? Ou Senna também teria conquistado os dois títulos de Vettel?
“O Tempo é o Senhor da Razão”, a este incrivel ditado, acrescetaria, O Tempo é o Senhor da Justiça! Tal qual o que está acontecendo agora no Mensalão, em que a farsa PT/Lula está sendo desmascarada, o mesmo aconteceu com a volta de Schummacher a F 1, um fiasco total. Provou que nunca foi o que a ele foi atribuído. Nunca foi o grande campeão que jornalistas sem opinião tentaram lhe atribuir. Os grandes voltaram e triunfaram, caso de Lauda. Schummacher não! Voltou para provar aquilo que nunca foi. Ótimo piloto sim! Mas nunca, never um dos “grandes”. Ganhou o que ganhou por viver e correr numa época sem adversários a altura. O tempo está ai p/ comprovar. Contra fatos não há argumentos.
vou torcer para que ele ganhe mais uma corrida. Ele merece… só pelo fato de ter 43 anos e ainda ser muito rapido!!!
Até estava torcendo para o Schumacher continuar e vencer algumas corridas.
Hoje em dia, quando o piloto passa dos 30, já falam que está velho, quase como se fosse jogador de futebol.
Prost e Mansell foram campeões com quase 40; Senna, com 33, fez uma de suas melhores temporadas.
De qualquer forma, concordo que este tempo na Mercedes não vai alterar a imagem, apesar de, eventualmente, não ser um capítulo dos mais agradáveis na biografia.
A foto do post é ótima.
Senna competiu contra Prost… Mansell…Piquet… Schumacher competiu contra o Rubinho…SEM MAIS MERETISSIMO!!!
Ele tentou não deu, pois ele já é um vovô de 43 anos, e por mais que os especialistas digam que ele ainda está em idade boa para correr, não adianta. Porque correr com caras 10,15 e 20 anos mais novos que você o deixam em larga desvantagem e o Rosberg se deu bem em cima dele por causa disso, e agora vai ter que suar o macacão por causa do Halmilton. O Michael Schumacher decidiu DEZ títulos mundiais ficando com SETE, não precisa dizer mais nada, porque ele não precisa provar mais nada há ninguém. VALEU SCHUMACHER!
Schumacher foi capaz do melhor e do pior na F1. Jogou sujo quando jogar sujo era a única opção para vencer titulos. Venceu no braço superando todos. E venceu pendurado na superioridade da máquina, alterando por muitas décadas, as estastísticas de forma exagerada. O talente é inegável, mas 7 títulos é exagerado. Ainda acho que Senna tinha melhor técnica que Schumi. Uns dizem que Schumi sai da pior forma por ter feito esta péssima temporada. Acho que não. Essa temporada não apaga seu serviço na F1 e ainda mostrou que Schumi não teme nada, nem ninguém, mesmo a queda natural de rendimento devido à idade. Espero que volte como chefe de equipe ou coisa do gênero.
Para analisar a qualidade de um piloto é preciso avaliar as condições em que ele desenvolveu sua carreira.
A corrida é feita por dois elementos: piloto+carro. Em diversas temporadas Michael não teve adversários à altura nem com relação à carro e tampouco com relação aos pilotos.
Durante muitos anos, o alemão tinha o melhor carro disparado da fórmula 1. Até um macaco ganharia a F1 com a diferença da Ferrari para as outras.
O carro dele era melhor até do que o companheiro dele que corria com o do ano anterior!
Nos poucos anos em que a disputa era mais no braço e menos no carro ele foi campeão por pouco (com ajuda do Barrichello e acidentes) ou não foi campeão (vide 2005 e 2006).
Aliado à este fato, como já dito, também é importante ressaltar que em várias temporadas não tinha um piloto decente para fazer frente à ele.
Correu contra ninguém em vários anos.
Quando começaram a aparecer pilotos de alto nível como Alonso e Cia (A safra dos últimos 5 anos é BEM melhor que a dos 10 anos anteriores) ele decidiu parar (Havia começado a perder mesmo com o melhor carro).
Na verdade o alemão é um piloto medíocre (no sentido de mediano) e o retorno dele às pistas vem provando isso.
SEM CARRO ele é só mais um.
Parabéns pela maior carreira de todos os tempos. Mas esse brilhantismo não o coloca em minha modesta opinião nem entre os 5 mais da F1.
Sou um dos desafortunados que nasceu tarde, e não viu Prost, Senna, Piquet.
Mas vi Schumi. O vi ganhar 5 dos 7 títulos. Foi o melhor que eu vi (tá, minha experiência é limitada), e fico imaginando se um dia verei alguém assim denovo.
Ja vai tarde Dick Vigarista.
Fabio. E será que ele não volta outra vez?
Para analisar a qualidade de um piloto é preciso avaliar as condições em que ele desenvolveu sua carreira. A corrida é feita por dois elementos piloto+carro. Em diversas temporadas Michael não teve adversários à altura nem com relação à carro e tampouco com relação aos pilotos. Durante muitos anos, o alemão tinha o melhor carro disparado da fórmula 1. Até um macaco ganharia a F1 com a diferença da Ferrari para as outras. O carro dele era melhor até do que o companheiro dele que corria com o do ano anterior! Nos poucos anos em que a disputa era mais no braço e menos no carro ele foi campeão por pouco (com ajuda do Barrichello e acidentes) ou não foi campeão. Aliado à este fato, como já dito, também é importante ressaltar que em várias temporadas não tinha um piloto decente para fazer frente à ele. Correu com ninguém em vários anos. Quando começaram a aparecer pilotos de alto nível como Alonso e Cia (A safra dos últimos 5 anos é BEM melhor que a dos 10 anos anteriores) ele decidiu parar (Havia começado a perder mesmo com o melhor carro). Na verdade o alemão é um piloto medíocre (no sentido de mediano) e o retorno dele às pistas vem provando isso. SEM CARRO ele é só mais um. Parabéns pela maior carreira de todos os tempos. Mas esse brilhantismo não o coloca em minha modesta opinião nem entre os 5 mais da F1.